Альтернативное разрешение споров

Альтернативное разрешение споров (АРС) представляет собой термин, который ссылается на несколько разных (но философски связанных) методов разрешения деловых споров, за пределами традиционных правовых и административных форм.

Противоборствующие стороны в судебном процессе подвергаются нападению и унижению при каждом удобном случае в ходе разбора иска. Система является очень дорогой, разрушительной и затяжной, и по самой своей природе имеет тенденцию ослабления отношений сторон. ADR программа появилась в качестве альтернативы, судебным разбирательствам, свободного метода разрешения деловых споров.

Аналитики также проследили рост изменений отношений в рамках судебной системы. До 2010-х годов были попытки коммерческими фирмами  избежать судебных разбирательств. Санкционировано применение обязательных положений арбитража в коммерческих контрактах между компаниями, деловыми партнерами, сотрудниками, работодателями, и т.д. Это совокупность правовых норм продолжает развиваться с конца 2000 года. Например, альтернативные разрешения споров Закон 1998 года о расширенных механизмах ADR всей федеральной судебной системы района.

Расширенные механизмы приняты на практике. Они могут не только сэкономить время и деньги, но и уменьшить бремя суда, также обеспечить ряд преимуществ, в том числе более полное  удовлетворение сторон, инновационные методы разрешения споров или повышения эффективности в достижении поселений.

Сегодня, юридические и корпоративные принятия инновационных разрешений споров в качестве законного средства решений бизнес разногласий отражаются в деловых контрактах. ADR  стал стандартным элементом во многих контрактах между компаниями и их сотрудниками, партнерами,
клиентами и поставщиками.

Практически у каждого государства есть свои формы ADR, а также ряд частных арбитражей и посредничеств, которые осуществляются через арбитражные ассоциации.

АРБИТРАЖ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.
Есть несколько организаций и ведомств, которые принимают непосредственное участие в арбитражном и третейском разбирательстве. К ним относятся Национальная академия Арбитры (НАА), Американская арбитражная ассоциация (ААА) и Федеральное посредничество примирения и обслуживания (FMCS).

НАА была основана в 1947 году как некоммерческая организация для содействия высоким стандартам арбитража и арбитров и для содействия процессу. NAA работает, чтобы достичь этих целей путем семинаров, ежегодных конференций, а также образовательных программ. Некоммерческие AAA предлагают свои услуги по добровольному арбитражу в рамках своего мандата по содействию использования арбитража во всех областях. FMCS, тем временем, ведет реестр арбитров, из которых можно выбрать процедуры и руководящие принципы, направленные на повышение арбитражного процесса.

В первичных формах ADR арбитражная процедура, посредством которой стороны согласились передавать свои споры в независимые нейтральные третьи стороны, известный как арбитр. Он читает доводы и доказательства обеих сторон, затем принимает окончательное и обязательное решение.

Это альтернатива может быть использована для вынесения решения через процедуры ААА или FMCS.
После того как арбитр выбран, обеим сторонам предоставлена ??возможность представить свои взгляды на проблемы или спорные вопросы. Эти выступления включают показания и доказательства, которые приведены  так же, как и в судебном порядке, хотя формальные правила доказывания, не применяются.

Медиация в отличие от арбитража или посредничества процесс, при котором заинтересованные стороны заменяются нейтральным посредником. Вместо того, чтобы диктовать решения спора между работниками и администрацией, посредник соблюдает скрупулезное нейтралитет и предлагает различные предложения, чтобы помочь сторонам достичь взаимоприемлемого решения.

Редко посредник оказывает давление на одну из сторон, чтобы принять решение. Вместо этого роль посредника заключается в поощрении и четкой коммуникации компромисса в целях урегулирования спора.

Термины «Арбитраж» и «посредничество» иногда используются как синонимы, но это смешение терминологии небрежно и неточно. В то время как посредник предлагает возможные решения спорящим сторонам, арбитр принимает окончательное решение, которое является обязательным для сторон.

Медиация может быть чрезвычайно эффективным инструментом, не разрушая деловые отношения. Это позволяет участникам работать над разрешением без глаз общественности (суда), не тратя большие средства на судебные расходы.

Популярность альтернативных методов разрешения споров резко возросла в последние годы.